Intelligent Design
ID aangevallen door evolutionisten.
ID wijst op intelligentie achter een ontwerp. Intelligentie (het vermogen om problemen aan te pakken) doet constant een beroep op informatie, maar informatie - net als intelligentie - is niets materieels. Daar wringt het schoentje al in de eerste plaats. Niemand kan er omheen dat informatie bestaat, maar eigenlijk kunnen we informatie en intelligentie niet plaatsen in een materialistisch denkbeeld. Informatie wordt dikwijls gedragen door materialistische voorwerpen zoals boeken, cd’s, tapes of memory sticks, maar de informatie-inhoud verandert de materiële substantie van deze dragers nauwelijks of niet. In elk geval kan je de hoeveelheid informatie niet meten door materialistische eigenschappen te meten. Er zijn er al enkele pogingen geweest om informatie toch in het materialistisch denken in te passen. Dit is tot nu toe niet gelukt op een bevredigende manier.
Maar er is nog een tweede probleem: ID houdt in dat deze informatie van buiten onze leefwereld komt, want ze was er oorspronkelijk niet en informatie ontstaat niet vanzelf. Dus moet je ofwel spreken van een Goddelijk ingrijpen of een ET (extra terrestial of buitenaards) ingrijpen. Het ET ingrijpen lost in wezen niets op want dan komt de vraag over de oorsprong van de ET als volgende punt. Het Goddelijk ingrijpen is voor velen problematisch omdat er sprake is van een God. Mogelijk is er een materialistische verklaring voor het ontstaan van het leven, maar daarmee is de intelligentie die erachter zit, niet verklaard. Het is ook mogelijk dat we nooit een volledig materialistische verklaring voor het ontstaan van het leven zullen vinden en dan bevinden we ons in een situatie waarin een bovennatuurlijk ontwerp op bovennatuurlijke wijze gestart werd om dan volgens de geldende natuurwetten stand te houden, generatie na generatie.
De vraag waar God zijn oorsprong vindt, komt natuurlijk ook ter sprake... de oplossing werd heel duidelijk geformuleerd door Dr Jonathan Sarfati. Lees hier.
Creabel stelt een herdefinitie van “Intelligent Design” voor als wetenschappelijk denkkader
🔍 In de hedendaagse wetenschap zien we hoe mensen met intelligentie en doelgerichtheid indrukwekkende technologieën ontwikkelen — van artificiële intelligentie tot microchips, van genetische manipulatie tot raketwetenschap. Alles wat de mens creëert, labelen we terecht als intelligent design, omdat het het resultaat is van bewuste planning, structurering en optimalisatie.
Tegelijkertijd zien we in de natuur processen en structuren die de menselijke technologie ver overtreffen in efficiëntie, precisie en integratie: de zelfherstellende capaciteit van cellen, de foutcorrectie van DNA-polymerasen, het transportnetwerk binnen een neuron, de timing van embryonale ontwikkeling. Dit zijn systemen die met een mate van controle en complexiteit functioneren waar geen fabriek of algoritme vandaag de dag aan kan tippen.
De vraag is dan: als we menselijk werk "intelligent design" noemen, op basis van herkenbare kenmerken zoals structuur, functionaliteit en doelgerichtheid: Is het dan wetenschappelijk eerlijk om natuurlijke systemen met nog grotere intelligentie-kenmerken af te doen als louter het resultaat van toeval en selectie?
Misschien moeten we dan ook hier durven spreken van een vorm van Superieur Design — niet om een ideologie te promoten, maar om de observatie op een eerlijke manier te benoemen: dat deze natuurlijke systemen intelligentie reflecteren, zelfs als we de oorsprong ervan niet volledig begrijpen.
📌 Suggesties voor alternatieve benamingen
Als “Intelligent Design” te beladen of te vaag is, kun je ook denken aan termen zoals:
- Functioneel Gecodeerde Systemen (FGS)
- Doelgerichte Biologische Structuren (DBS)
- Natuurlijk Systeemontwerp (NSO)
- Bio-Intelligent Systeem (BIS)
- Superieur Organisch Design (SOD)
Wij gaan voorlopig voer de laatste optie.: Superieur Organisch Design (SOD). En we tonen een aantal gevallen van SOD in de natuur. Besef echter dat onze lijst niet volledig is, de hoeveelheid wonderlijke designs in de natuur overtreft onze stoutste verwachtingen.
Superieur Organisch Design – een uitnodiging tot nederigheid en verwondering
📘 De erkenning van Superieur Organisch Design — dat wil zeggen: natuurlijke systemen waarvan de complexiteit, precisie en doelgerichtheid de slimste menselijke ontwerpen ver overstijgen, is meer dan een biologisch inzicht. Het is een intellectuele spiegel.
Want wat betekent het, dat het menselijk brein — het resultaat van zo'n systeem — nauwelijks in staat is om de werking van zichzelf te doorgronden? Wat zegt het over onze veronderstelde dominantie als 'denkend wezen' als we de intelligentie van het leven zelf nog nauwelijks kunnen naderen, laat staan reproduceren?
Dit besef kan:
- Nederigheid opwekken: in plaats van het simplistisch geloof dat alles vanzelf ontstaan is.
- Verwondering aanmoedigen: die vormt het hart van elke wetenschappelijke ontdekkingsreis.
- Verantwoordelijkheid stimuleren: omdat we als deel van deze systemen ook dragers zijn van hun schoonheid en kwetsbaarheid.
De erkenning van Superieur Organisch Design is geen dogma maar een uitnodiging om opnieuw te kijken, opnieuw te luisteren en opnieuw te denken over leven, ontwerp en betekenis…. maar vooral over het doel dat de Superieure Schepper met ons, schepselen, heeft.