Reactie op interview in "Klasse voor leraars" nr 193


Reactie op interview in "Klasse voor leraars" nr 193





In "Klasse voor leraars" nr 193 was een interview met één van onze medewerkers te lezen. Zoals nogal eens meer gebeurt, vonden we het artikel niet zo erg neutraal. Omdat we dit betreuren, waren we zo vrij om de redactie aan te schrijven en deze brief tot een open brief te maken:

 

Geachte heer Neirynck,

 

Graag wil ik reageren op het artikel over creationisme in jullie laatste nummer van Klasse, waarin ik zelf geciteerd wordt naar aanleiding van een intervieuw dat één van uw medewerkers telefonisch van mij afnam.

 

Ik neem aan dat u wel een reactie verwacht zou hebben...

 

Ik kan geen opmerking maken over hoe ikzelf geciteerd wordt in jullie artikel, dat is allemaal heel correct weergegeven. Echter, de citaten die gekozen werden uit de mond van Johan Braeckman plaatsen het artikel in een sfeer die creationisten belachelijk maakt, en ik vind dan ook dat de samensteller van dit artikel in Klasse de verantwoordelijkheid draagt voor deze uitstraling. Dat was niet nodig, en bovendien is dit erg jammer, want op deze manier laat de redacteur een gekleurd beeld achter bij de lezer over deze interessante problematiek.

 

Indien het creationisme met kwakzalverij vergeleken wordt, zoals het artikel de woorden van Johan Braeckman citeert, dan gaat men toch veel te gemakkelijk voorbij een hele delegatie van meer dan 700 topwetenschappers van universiteiten over heel de wereld ( www.dissentfromdarwin.org ) die onderschrijven dat het evolutiemodel onvoldoende verklaringen biedt voor het leven en de natuur die we rondom ons zien. Mag ik de redacteur van het artikel erop wijzen deze lijst toch eens even te overschouwen en zich af te vragen of deze wetenschappers allemaal kwakzalvers zijn? Kijkt u vooral aan welke universiteiten dat deze geleerden verbonden zijn.

 

Nog een reactie op het stukje over de zweepstaartmotor: hier wordt gesuggereerd dat een intelligent ontwerp geen noodzaak is tot een verklaring voor dit bewonderenswaardige systeem in de natuur. Mag ik u er dan op attent maken dat een van de allergrootste specialisten op dit terrein, Richard Dawkins, in een confrontatie met een creationist zelf toe moet geven dat 'leven' op aarde zeer waarschijnlijk geïnitieerd werd door extra-terrestrials (http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/2543431/is-richard-dawkins-still-evolving.thtml) (open pdf). Lees vooral dit hele artikel eens aandachtig door, of hoe dit hele evolutie-denken op drijfzand rust !

Zou Johan Braeckman hier blind voor zijn denkt u?

 

In de rode column in jullie artikel gaat het over racisme en evolutie-denken. Johan Braeckman kan dat nu wel heel mooi verwoorden; dat we "op een fundamenteel biologisch niveau allemaal gelijk zijn", maar in de tijd dat het evolutie-denken gepopulariseerd werd, met name kort na de publikatie van het boek van Darwin, werd de pygmee Ota Benga opgesloten in een kooi naast de mensapen waar hij voor het publiek zijn kunstjes moest vertonen, als voorbeeld voor een lager ontwikkelde soort mens, en uiteraard tot vermaak van het publiek. Ota Benga pleegde later zelfmoord...

In de kern is dat het 'evolutie-denken' van mensen die God overboord gegooid hebben, die denken dat ze alles wat we rondom ons zien zonder God kunnen verklaren.

 

"Mensen lijden aan een collectief geheugenverlies" beweerde Immanuel Velikovski. Leest u eens wat er in Exodus hoofdstuk 19 neergeschreven staat. Het volk Israël is uit Egypte weggetrokken (dit is geschiedenis zoals u weet, geen mythologie) en komt bij de berg Horeb in de Sinaï. Wat hebben ze daar gezien denkt u, met tienduizenden, boven op die berg? Moeten we dat wegstrepen uit onze gedachten, uit onze geschiedenis? Een zware fout maken we dan, onherstelbaar. Maar wat nog erger is: welk een verantwoordelijkheid dragen we naar onze medemens toe als we hierover niet de waarheid vertellen? Moeten we dan verwonderd zijn als zelfdoding een ernstig probleem in onze maatschappij dreigt te gaan worden, zoals in hetzelfde nummer van Klasse staat?

 

God steekt zijn hand uit naar de mens, maar die wijst dat af omdat hij het beter denkt te weten. Jammer. Met CreaBel staan we ten dienste van die mensen die hier toch oren naar hebben.

 

Met vriendelijke groeten,

 

Jos Philippaerts

CreaBel


18-03-09 21:17


« back

Reactie op Klasse voor leraars

In "Klasse voor leraars" nr 193 was een interview met één van onze medewerkers te lezen. Zoals nogal eens meer gebeurt, vonden we het artikel niet zo erg neutraal. Omdat we dit betreuren, waren we zo vrij om de redactie aan te schrijven en deze brief tot een open brief te maken:

 

Geachte heer Neirynck,

 

Graag wil ik reageren op het artikel over creationisme in jullie laatste nummer van Klasse, waarin ik zelf geciteerd wordt naar aanleiding van een intervieuw dat één van uw medewerkers telefonisch van mij afnam.

 

Ik neem aan dat u wel een reactie verwacht zou hebben...

 

Ik kan geen opmerking maken over hoe ikzelf geciteerd wordt in jullie artikel, dat is allemaal heel correct weergegeven. Echter, de citaten die gekozen werden uit de mond van Johan Braeckman plaatsen het artikel in een sfeer die creationisten belachelijk maakt, en ik vind dan ook dat de samensteller van dit artikel in Klasse de verantwoordelijkheid draagt voor deze uitstraling. Dat was niet nodig, en bovendien is dit erg jammer, want op deze manier laat de redacteur een gekleurd beeld achter bij de lezer over deze interessante problematiek.

 

Indien het creationisme met kwakzalverij vergeleken wordt, zoals het artikel de woorden van Johan Braeckman citeert, dan gaat men toch veel te gemakkelijk voorbij een hele delegatie van meer dan 700 topwetenschappers van universiteiten over heel de wereld ( www.dissentfromdarwin.org ) die onderschrijven dat het evolutiemodel onvoldoende verklaringen biedt voor het leven en de natuur die we rondom ons zien. Mag ik de redacteur van het artikel erop wijzen deze lijst toch eens even te overschouwen en zich af te vragen of deze wetenschappers allemaal kwakzalvers zijn? Kijkt u vooral aan welke universiteiten dat deze geleerden verbonden zijn.

 

Nog een reactie op het stukje over de zweepstaartmotor: hier wordt gesuggereerd dat een intelligent ontwerp geen noodzaak is tot een verklaring voor dit bewonderenswaardige systeem in de natuur. Mag ik u er dan op attent maken dat een van de allergrootste specialisten op dit terrein, Richard Dawkins, in een confrontatie met een creationist zelf toe moet geven dat 'leven' op aarde zeer waarschijnlijk geïnitieerd werd door extra-terrestrials (http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/2543431/is-richard-dawkins-still-evolving.thtml) > (open pdf). Lees vooral dit hele artikel eens aandachtig door, of hoe dit hele evolutie-denken op drijfzand rust !

Zou Johan Braeckman hier blind voor zijn denkt u?

 

In de rode column in jullie artikel gaat het over racisme en evolutie-denken. Johan Braeckman kan dat nu wel heel mooi verwoorden; dat we "op een fundamenteel biologisch niveau allemaal gelijk zijn", maar in de tijd dat het evolutie-denken gepopulariseerd werd, met name kort na de publikatie van het boek van Darwin, werd de pygmee Ota Benga opgesloten in een kooi naast de mensapen waar hij voor het publiek zijn kunstjes moest vertonen, als voorbeeld voor een lager ontwikkelde soort mens, en uiteraard tot vermaak van het publiek. Ota Benga pleegde later zelfmoord...

In de kern is dat het 'evolutie-denken' van mensen die God overboord gegooid hebben, die denken dat ze alles wat we rondom ons zien zonder God kunnen verklaren.

 

"Mensen lijden aan een collectief geheugenverlies" beweerde Immanuel Velikovski. Leest u eens wat er in Exodus hoofdstuk 19 neergeschreven staat. Het volk Israël is uit Egypte weggetrokken (dit is geschiedenis zoals u weet, geen mythologie) en komt bij de berg Horeb in de Sinaï. Wat hebben ze daar gezien denkt u, met tienduizenden, boven op die berg? Moeten we dat wegstrepen uit onze gedachten, uit onze geschiedenis? Een zware fout maken we dan, onherstelbaar. Maar wat nog erger is: welk een verantwoordelijkheid dragen we naar onze medemens toe als we hierover niet de waarheid vertellen? Moeten we dan verwonderd zijn als zelfdoding een ernstig probleem in onze maatschappij dreigt te gaan worden, zoals in hetzelfde nummer van Klasse staat?

 

God steekt zijn hand uit naar de mens, maar die wijst dat af omdat hij het beter denkt te weten. Jammer. Met CreaBel staan we ten dienste van die mensen die hier toch oren naar hebben.

 

Met vriendelijke groeten,

 

Jos Philippaerts

CreaBel